Szeptemberi beadványunk után (melynek kapcsán bírságolással záruló eljárás indult) újabb, a korábbinál is súlyosabbnak mondható ügyben vagyunk kénytelenek a Médiahatósághoz fordulni. Az előző esetnél meggyőződtünk arról, hogy semmi akadálya, hogy egyazon panaszt több állampolgár is benyújtson, így ismét mindenkit arra biztatunk, hogy ragadjon tollat/billentyűzetet, és küldjön a hatóságnak akár saját fogalmazású, akár a mi levelünket mintának vagy szó szerint felhasználó - a megfelelő helyeken személyes adatokkal kitöltött -  levelet. (Megj. a hatóság továbbra csak postai leveleket fogad, e-maileket nem!)

Címzett: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (1525 Budapest Pf. 75.)

Tárgy: kérelem hatósági eljárás megindítására

Tisztelt Hatóság!

Alulírott magyar állampolgár (név, lakcím) kérelemmel fordulok a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatósághoz hatósági eljárás megindítása iránt, a Hír TV „Paletta” c. műsorának 2014. december 31. szerdai adásában, az „Újra Maksa Híradó” c. részében elhangzott tartalom miatt:

„Mintegy kétszáz magányos nő várakozik napok óta az ELTE jogi kar környékén megerőszakolásban reménykedve.”

A szóban videoanyag jelenleg elérhető a következő linken (a kifogásolt tartalom 18.38-nál):

http://mno.hu/videok/115742

Rövid video is közzétételre került a kifogásolt tartalomról több hírportálon., pl.

http://www.hir24.hu/belfold/2015/01/02/maksa-zoltan-nemi-eroszakkal-viccelodott/

A műsorban elhangzott, fent idézett mondat sérti a 2010. évi CIV. Törvény 4. § (3) szakaszát („A sajtószabadság gyakorlása (...) nem sértheti a közerkölcsöt”). 

Sérti egyidejűleg a nemi erőszak áldozatának emberi méltóságát (ezáltal ugyanezen törvény 14. § -nak (1) es (2) pontját). („A médiaszolgáltatónak az általa közzétett médiatartalomban tiszteletben kell tartania az emberi méltóságot.”, „Tilos a megalázó, kiszolgáltatott helyzetben lévő személyek médiatartalomban történő öncélú és sérelmes bemutatása.”)

Sérti továbbá ugyanezen törvény 19. §-nak 1. pontját is („Lineáris médiaszolgáltatásban nem tehető közzé olyan médiatartalom, amely súlyosan károsíthatja a kiskorúak szellemi, lelki, erkölcsi vagy fizikai fejlődését.”).

A szexuális erőszak súlyos bűncselekmény, melynek bagatellizálása sérti a közerkölcsöt és káros mintát szolgáltat a gyermek- és fiatalkorú nézők számára. A szexuális erőszak témájának, mint korábbi beadványomban is vélelmeztem, eleve nincs helye egy humoros profilú műsorban (de ha mégis belekerül, célravezetőbb lenne pl. inkább az elkövető szánalmasságán viccelődni). Ugyanúgy, ahogyan pl. a rasszizmus vagy az antiszemitizmus sem fér bele a szólásszabadságba, a nők illetve a szexuális erőszak áldozatainak emberi méltóságukban való megsértése sem elfogadható a szólásszabadság nevében.

A szexuális erőszak kívánt eseményként való beállítása egy országos médiatartalomban súlyosan sértő a nők, jelen esetben külön az egyedülálló nők, továbbá nemtől függetlenül a szexuális erőszak áldozatainak emberi méltóságára nézve. Bagatellizálja a bűncselekmény áldozatait ért traumát, megbocsátóan közelít az erőszaktevőhöz, és mindezzel hozzájárul a közgondolkodásban (többek közt a médiának köszönhetően) egyébként is túlságosan elterjedt áldozathibáztató-elkövetőmentegető mentalitáshoz. Az ilyen típusú poénok engedélyezése a médiában nehezíti szexuális erőszak elleni küzdelmet.

Az Európai Unió Alapjogi Ügynökségének (FRA) legutóbbi reprezentatív felmérése szerint EU-s átlagban a nők 33 százaléka tapasztalt már élete során fizikai vagy szexuális erőszakot, a magyarországi eredmények tekintetében pedig a 15 év feletti korosztályban a nők 9 százaléka válik szexuális bántalmazás áldozatává. Ezek alapján valószínűsíthető, hogy a műsor nézői között is voltak korábbi áldozatok.

Tovább súlyosbítja az esetet, egyrészt, az, hogy általunk kifogásolt „humor” nem a szexuális erőszakot célozza általában, hanem egy konkrét esetet, melynek konkrét áldozata volt. Másrészt az, hogy a közelmúltban nagy sajtófigyelmet kapott a szexuális erőszak problémája, az áldozathibáztatás kapcsán többször volt közfelháborodás, Önökhöz is nemrégiben beadvány került hasonló ügyben (a Class FM rádió 2014. szept. 1.-i műsora miatt), mely elmarasztalással és bírságolással zárult, így Maksa Zoltán, a Paletta c. műsor szerkesztősége, valamint a Hír TV vezetősége nem állíthatja, hogy nem tudta, hogy a szexuális erőszakkal való humorizálás sértő.

Az esettel összefüggésben sérelmezem azt is, hogy a Hír TV internetes oldala (http://mno.hu/hirtv) nem tartalmaz jól látható linket a Magyar Média– és Hírközlési Hatósághoz.

Kérem, hogy fentiekben leírtakra tekintettel fontolják meg hatósági eljárás indítását a Hír TV „Paletta” c. műsorában elhangzottak kapcsán.

Üdvözlettel:

(aláírás)

(helység, dátum)