Törvényhozók, nektek nincs lányotok?

Olvasási idő
4perc
Eddig olvastam

Törvényhozók, nektek nincs lányotok?

augusztus 08, 2013 - 19:39
"A törvény is igazodott ahhoz a tényhez, hogy egyre többen vesztik el általános iskolás korukban a szüzességüket. A július elsején hatályba lépett új büntető törvénykönyv megkegyelmezett azoknak a 14–18 éveseknek, akik lefekszenek 12 évesnél idősebb, de még a 14. szülinapjuk előtt álló barátnőjükkel vagy barátjukkal. Most már nem ítélhetik őket börtönbüntetésre megrontásért." - olvastam döbbenten a hír24-en. "12 évesen is elég idős lehet valaki ahhoz, hogy beleegyezzen a szexbe, feltéve, ha a partnere sem idősebb 18-nál – vezethető le az új, július elsején hatályba lépett büntető törvénykönyvből. (...) Megrontás helyett most már szexuális visszaélés a bűncselekmény neve, és 18 évesnél fiatalabb ember nem tudja elkövetni."

A nem nőknek való parlament (Fotó: Bici/Pixabay)

"A törvény is igazodott ahhoz a tényhez, hogy egyre többen vesztik el általános iskolás korukban a szüzességüket. A július elsején hatályba lépett új büntető törvénykönyv megkegyelmezett azoknak a 14–18 éveseknek, akik lefekszenek 12 évesnél idősebb, de még a 14. szülinapjuk előtt álló barátnőjükkel vagy barátjukkal. Most már nem ítélhetik őket börtönbüntetésre megrontásért." - olvastam döbbenten a . "12 évesen is elég idős lehet valaki ahhoz, hogy beleegyezzen a szexbe, feltéve, ha a partnere sem idősebb 18-nál – vezethető le az új, július elsején hatályba lépett büntető törvénykönyvből. (...) Megrontás helyett most már szexuális visszaélés a bűncselekmény neve, és 18 évesnél fiatalabb ember nem tudja elkövetni." - szól az eredeti .
 
Az egyetlen, amivel mindebből egyet tudok érteni, a "megrontás" kifejezés elvetése - a "megrontás" ("megbecstelenítés", "meggyalázás" stb.) szavak ugyanis azt a téves megközelítést implikálják, hogy a nemi erőszak az áldozat szégyene, ami őt bemocskolja, beszennyezi (holott aki valójában "mocskos", "szennyes", stb.az az elkövető). A "szexuális visszaélés" szóhasználat már inkább az elkövető bűnösségére helyezi a hangsúlyt - az a feltevés viszont, hogy ezt egy 18 év alatti ember ne tudná elkövetni, teljességgel elfogadhatatlan.

"A törvény is igazodott ahhoz a tényhez..." - a törvényeknek valóban az a feladatuk, hogy "tényekhez" igazodjanak? Az is tény, hogy élete során minden 5. nőt ér párkapcsolati erőszak - akkor dekriminalizáljuk a párkapcsolati erőszakot? (Együtt nem élő és soha együtt nem élt partnerek, volt partnerek viszonylatában jelenleg sem büntetett!) Az is tény, hogy prostitúció van - akkor rögtön legalizáljuk? (Voltak/vannak erre törekvések, de a magyar törvényhozók eddig ezektől elzárkóztak.) Az is tény, hogy készülnek gyermekkorúakról pornográf felvételek - akkor ez se számítson bűncselekménynek? Bizarr lenne, ha egy társadalmi jelenséget, viselkedésformát nem tiltanánk, nem üldöznénk, és elfogadnánk csak azért, mert előfordul, mert van.

Minden egyén mellé nem lehet rendőrt állítani, vannak dolgok - mint pl. az általános iskolás korúak egy részének szexuális aktivitása -, amik törvényi tiltás mellett is megtörténnek és meg fognak történni; de törvényben nem tiltani ezeket már önmagában egy állásfoglalás. A törvények ugyanis elsősorban nem deskriptív, hanem normatív funkcióval rendelkeznek, kifejezik az adott társadalom értékrendjét. Valóban tükrözi a magyar társadalom értékrendjét az, ha rábólintunk egy 12-13 éves kislány, és vele azonos korú, vagy pár évvel idősebb (akár 17-18 éves) partnere szexuális "kapcsolatára"? 
 
"12 évesen is lehet valaki elég idős ahhoz, hogy beleegyezzen a szexbe" - én az eddigi, 14 évben megjelölt beleegyezési korhatárt is alacsonynak tartottam, még ezt tovább leszállítani nem más, mint a szexuális erőszak egyes eseteinek legalizálása. Komolyan gondolja ugyanis bárki, hogy egy 12-13 éves kislány képes egy ilyen döntést autonóm módon, tudatosan, felelősen, a saját érdekeit figyelembe véve meghozni?
 
Aztán: mennyire tartható valószínűnek, hogy az ennyire fiatal korúak figyelme a védekezés fontosságára is kiterjed? (És nem fognak pl. olyan feltevésekre építeni, hogy még nem, vagy nem régóta menstruáló, illetve szűz lány nem eshet teherbe? És akkor nemi betegségekről még nem is beszéltünk!) 
 
Továbbá: mennyire becsülhető azon lányok száma, akiknek 12-13 évesen orgazmussal ér véget az aktus (és nem azzal, hogy a partnere, miután használta, beleürít)? Azaz, tekintettel van-e bárki arra a(z igenis fontos) tényre, hogy egy ennyire fiatal lány nagyon csekély valószínűséggel megy bele a szexuális aktusba élvezetből - teszi ezt sokkal inkább a nem ritkán pornón és szexista médián szocializálódott, az ő örömével vajmi kevéssé törődő partnerének való megfelelési vágyból. Ez a fajta szervilitás (ami ott van sok felnőtt korú nőben is, hát akkor hogy ne lenne ott hatványozottan gyerekekben!) valóban annyira összeegyeztethető a társadalmunk értékrendjével és erkölcseivel, hogy megvalósulását törvényi engedményekkel is támogatni szükséges?
 
Általában "meggyőzés", nyomás hatására történik meg egy ilyen aktus - és, mivel itt aligha tudunk arról a lehetőségről beszélni, hogy a lánynak jó lesz, meglehetősen elvékonyodik a határ a beleegyezés és az erőszak között. Tényleg erre akarunk nemzeti szinten rábólintani?
 
Apropó, nemzet. Netán a népességnövekedés a rendelkezés bújtatott célja? Azt már ugye tudjuk, hogy a törvényhozóknak ennek érdekében semmilyen eszköz nem aránytalan és nem méltatlan. Ahogyan az sem, hogy az elkövetőknek különféle törvényi engedményekkel kedveskedjenek. Például a 18 éven alattiak házasságának engedélyezése, és az azzal járó nagykorúsítás - tudják vajon a kedves törvényhozók, hogy ezt futtatók szokták használni annak érdekében, hogy a férjhez adott 18 év alatti prostituáltakat kivonják a gyermekvédelem hatásköre alól? (lásd Női Érdek et al. CEDAW árnyékjelentés)   
 
Törvényhozók, nektek nincs lányotok? Tényleg képesek lennétek mentegetni azt, aki 12-13 éves korában szexuális kapcsolatra veszi rá?
 
Vagy netán fiatok van, aki előszeretettel erőszakolgat kislányokat, és e rendelkezéssel az ő bőrét akarjátok menteni?  

Hogyha emberek leszünk (válasz Puzsér Róbert írására)

augusztus 08, 2016 - 23:46
Fotó: Hegedűs Márta (Magyar Nemzet)

Puzsér Róbert  című cikkében (MN, augusztus 4.) miközben szándéka szerint fontos társadalmi jelenségek kapcsán töri meg a hallgatást, és nagy életbölcsességeket csöpögtet képzelet- és reménybeli ivadéka fejébe, derékig gázol olyan nemi sztereotípiákban, amelyek már száz évvel ezelőtt sem működtek, ma pedig végképp nem szolgálják egy lány- vagy fiúgyermek érdekeit. „A férfiak állatok.

Gyermekvállalás ösztönzése: büntetni vagy lehetőséget teremteni?

május 11, 2011 - 08:33
Úgy látom, vezető politikusaink fantáziája kimeríthetetlen a legújabb bűnbakok, a "gyermektelenek" megregulázását illetően. A gyermektelenségi adó a kívánt módon nem jött össze, sebaj, akkor találjuk ki azt, hogy a gyermektelenek, vagy a "csak" egy gyermeket felnevelők később mehessenek nyugdíjba. Figyeljük a fogalmazásmódot, nagyon fontos: nem pl. "adókedvezmény" vagy "kedvezményes nyugdíjkorhatár" a gyermekeseknek, hanem büntetés a gyermekteleneknek! (Szégyelljétek magatokat, ti, páriák, társadalom szemetei, élősködők, stb. stb.

Lesz utánpótlás: egy hatéves kislány levelet írt a Hasbrónak a nemek közötti egyenlőtlenségről

december 28, 2012 - 13:40
Van egy jó hírem: találtam egy újabb hőst, mégpedig egy kislány személyében, aki immár felkerülhet a „még 10 éves sincs és milyen jól nyomja” típusú ismerőseink listájára. De tényleg, mi ütött ezekbe a kis Duracell-nyuszikba? Kezdem miattuk nagyon rosszul érezni magam... Én 15 éves korom előtt még rendesen fésülködni se kezdtem el, ők pedig már irányítják a világot. Komolyan, lányok, lazítsatok. (JK, te viszont soha ne hagyd abba!)

Barack Obama, a feminista

augusztus 06, 2016 - 12:20
Barack Obama

Barack Obama elnök feministának tartja magát, legalábbis ez derül ki egy női magazinnak írt cikkéből.

Obama elnök nem is cikket, hanem miniesszét írt a Glamour című magazinnak. Mondandójának lényege: ő magát feministának tartja, a női jogok elkötelezett harcosának, és szerinte "abszolút" a férfiak kötelessége, hogy harcoljanak a nők hátrányos megkülönböztetése ellen.

Egy anyától csak úgy el lehet venni a gyerekét? We are all Habiba!

június 21, 2011 - 08:07

Nemrégiben linkeltem egy hozzászólásban ezt az esetet, mely szerint egy egy spanyol menekültszálláson élő marokkói anyától a hatóságok elvették a 15 hónapos lányát, Almát. Az indok: a lányát még mindig szoptatja, együtt alszik vele, saját ételeiből ad neki pürék helyett. Habiba egy bántalmazó kapcsolat elől menekült el.
Azóta naponta egyszer láthatja lányát, szoptatás céljából, de állítólag a hatóságok ezt is megakadályozzák.