Nadrágviselésért korbácsolás

Olvasási idő
4perc
Eddig olvastam

Nadrágviselésért korbácsolás

szeptember 08, 2009 - 08:19
Nem is olyan rég nagy nemzetközi nyilvánosságot kapott az a hír, miszerint egy malajziai nőt sörivás miatt botozásra ítélt a bíróság. Úgy tűnik, az iszlám világban nagyon népszerűek az ilyen büntetési formák, hiszen újabb botrány pattant ki, melyben korbácsolással fenyegetnek a hatóságok. Ezúttal azonban Szudánban.

A szudáni fővárosban, Kartúmban még július 3-án tartóztatták le Lubna al-Husseint 12 másik nővel együtt. Az ok: nyilvános helyen nadrágot viseltek, ezzel megsértették az iszlám jogot. Az incidens egy külföldi és újságíró körökben kedvelt étteremben történt, ahol viszonylag megszokott a nadrágot viselő női vendégek jelenléte. „Ha ez megtörténhet egy kartúmi étteremben, képzeljék el, milyen lehet a nők helyzete Darfurban.” – nyilatkozta al-Hussein.

A letartóztatott nők közül többet (keresztényeket is) már meg is korbácsolták, al-Hussein azonban ügyvédet hívott, és perre vitte az ügyet. „Több ezer nőt büntettek korbácsolással Szudánban, de ők hallgatnak. A törvényt arra használják, hogy zaklassák a nőket. Én ezt akarom leleplezni.” – mondta a vádlott.

Az Daily Mail értesülései szerint a kartúmi hölgy a tárgyalás alatt ugyanazt a zöld, bőszárú hosszúnadrágot viselte, mint letartóztatásának napján. A bíróság épülete előtt pedig a demonstráló tömeg fejezte ki nemtetszését a vádakkal szemben: a transzparensek mellett megjelentek a tiltakozásul nadrágot viselő nők is. A tüntetés azonban eldurvult, amikor a rendőrség megpróbálta elhallgattatni a tömeget. Több újságírót őrizetbe vettek, felszerelésüket elkobozták, a tárgyalás után még könnygázt is bevetettek. Szemtanúk szerint pedig gumibottal több nőt megvertek a rendőrök…

Az ügy végére azonban nem került pont, hiszen a tárgyalást elnapolták. Erre azért kerülhetett sor, mert a vádlott amellett hogy újságíró egy helyi lapnál, az ENSZ kartúmi médiaosztályán is dolgozik, így mentességet kaphat a törvény alól.

Ennek ellenére al-Hussein nem adta fel a küzdelmet saját és nőtársai jogaiért: "Az ügy nem a nadrágviselésről szól. Ez az ügy arról szól, hogy megsemmisítsék azt a törvénycikkelyt, amely illetlenségre hivatkozva öltözködési szabályokat ír elő a nőknek. Ez az én harcom. Ez a cikkely ellentmond az alkotmánynak, sőt, még magának az iszlám törvénynek is.” – nyilatkozta. Így al-Hussein lemondott az ENSZ adta immunitásról, ezzel pedig a szudáni női jogok szimbólumává vált. A szudáni újságírónő ügyvéde, Nabil Adib Abdalla elmondta: "Mindenek előtt szeretné bebizonyítani a teljes ártatlanságát, ám ha kihasználja a mentességét, az nem ezt fogja mutatni. Ezen felül a törvény ellen is harcolni akar. Ez a törvény túl tág, szükség van arra, hogy megreformálják. A per tehát próbaperré válik.".

A szudáni büntetőtörvénykönyv 152. cikkelye alapján az illetlen öltözködésért maximálisan kiszabható büntetés 40 korbácsütés, illetve pénzbírság. „Ha korbácsolásra ítélnek, fellebbezni fogok. Elmegyek a végsőkig, akár az alkotmánybíróságig, ha szükséges ahhoz, hogy megvédjem a jogaimat. Ha pedig az alkotmánybíróság szerint helyes az ítélet, akkor vállalom a büntetést, még akkor is, ha nem 40, hanem 40 ezer ütést kell elviselnem” – nyilatkozta al-Hussein.

Az újságírónő védelmében több nemzetközi szervezet, illetve politikus is felszólalt. Az Amnesty International nemzetközi emberjogi szervezet követelte a vádak ejtését, Nicolas Sárközy pedig nyílt levelében ítélte el a történteket, illetve azt nyilatkozta, hogy e küzdelem egyben minden nő küzdelme. Ban Ki-moon, az ENSZ főtitkára pedig elmondta, hogy „Az Egyesült Nemzetek Szervezete minden erőfeszítést meg fog tenni annak érdekében, hogy megvédje munkatársainak jogait.”, „A korbácsolás a nemzetközi emberjogi normákkal ellentétes.”.

Az újabb, szeptember 7-ei tárgyaláson a hivatalos vád az volt, hogy az újságíró túl szűk nadrágot, és túl átlátszó blúzt viselt az étteremben. Valószínűleg a nagy nemzetközi nyilvánosságnak köszönhető, hogy a 40 korbácsütés helyett „csak” 500 szudáni fontos, azaz kb. 209 dolláros pénz- vagy 1 hónapos börtönbüntetésre ítélték. Azonban mivel al-Hussein megtagadta a pénzbüntetést, ezért börtönbe kell vonulnia.

Az ügyvéde viszont elmondta, hogy fellebbeznek a döntés ellen. „Amikor a peremre gondolok, azért imádkozom, hogy a lányaimnak soha ne kelljen félelemben élniük a rendőrség miatt. Csak akkor leszünk biztonságban, ha a rendőrség már védeni fog minket, és ha ezeket a törvényeket hatályon kívül helyezik.” – nyilatkozta a szudáni hölgy a perrel kapcsolatban. Reméli, hogy magatartása példát mutat majd azoknak a nőknek, akiket szintén igazságtalanul, az emberi jogokat semmibe véve meg akarnak korbácsolni.

Szükség is van a példamutatásra, hiszen a hatályos szudáni törvények jelentősen és elsősorban a nőket korlátozzák. És bár a muzulmán Észak-Szudán és a keresztény Dél-Szudán között 2005-ben kötött békeszerződés értelmében az iszlám törvényeket nem lehet a fővárosi nem muzulmán vallásúakra alkalmazni, a hatóságok sokszor nem veszik figyelembe a vallási hovatartozást sem. A korbácsolás pedig még mindig az egyik legnépszerűbb büntetési forma, ha az úgynevezett erkölcsrendészet illetlennek találja az öltözetet. A végrehajtásra pedig legtöbbször közvetlenül a tárgyalás után, nyilvánosan kerül sor…

Amit a szudáni hatóságoknak is át kellene gondolni az pedig az, amit Lubna al-Hussein is megfogalmazott: „A korbácsolás nem fájdalom, a korbácsolás sértés az emberekre, a nőkre és a vallásra nézve is.”

A nők testén keresztül - burkini és emberi jogok

szeptember 16, 2016 - 15:33

"Hétköznap délelőtt, tömeg a négyes-hatoson. Egy középkorú férfi egyre közelebb nyomakszik hozzám, jóval erősebben, mint amennyire a jármű viszonyai elkerülhetetlenné teszik. Visszaél azzal, hogy egy tapodtat sem tudok arrébb mozdulni, számít is erre. Arra kevésbé, hogy mindezt nem tűröm csendben – rendreutasításomra egyből visszakozik, csak az orra alatt morog ékes magyarsággal valamit. Így is füstölögve szállok le. Nem kezdek azon morfondírozni, hogy az öltözetem tehet-e az incidensről – a nők köztéri jelenléte önmagában olyannyira „provokatív”, hogy még a XXI.

Nőtörténelem (nőirodalom, sőt, női kvóta) – miért is?

március 05, 2010 - 11:26
Mint nemrég értesültem, a 80-as évek óta az USA-ban március a nőtörténelem, azaz a herstory hónapja. Herstory… Időnként még nő ismerőseim is felháborodottan kérdezik tőlem: miért van egyáltalán szükség arra, hogy „külön” nőtörténelemről (illetve nőirodalomról, stb.) beszéljünk? A választ hamar megleled, ha fellapozod középiskolás történelem (vagy irodalom) tankönyvedet – bár az „ember=férfi” illetve „emberiség=férfiak” analógia olyannyira egyértelmű tétellé vált az „általános műveltségben”, hogy talán fel sem fog tűnni, hogy a nők alulreprezentáltsága a szóban forgó probléma.

Család velem, karrier előttem! - Új modell kisgyermekes szülők foglalkoztatásához

december 01, 2011 - 13:26

Sikerrel zárult november 30-án a „Család velem, karrier előttem” TÁMOP-2.4.3-A-09/2-2009-0003 egy éves innovatív program. Három szervezet összefogásával valósult meg a projekt: Budapest Esély Nonprofit Kft.,Eutrend Kft., E-Help Consulting Kft. Foglalkoztatási modelljük bebizonyította, hogy a hagyományostól eltérő alkalmazási formákkal a kis,- vagy többgyermekes szülők is tudnak állást vállalni.

A kritikus tömeg: 146 nő az algériai parlamentben

június 28, 2012 - 14:27

(megjegyzés: az írást a szerző facebook kommentjeiből, az ő engedélyével szerkesztettem össze - A. R.)

 

Algériában múlt hónapban 146 nőt szavaztak be a parlamentbe, amelynek eredménye, hogy a nők képviselete a törvényhozásban 31.6%! Ez pontosan 1.6%-kal meghaladja azt a statisztikai és lélektani határt amely átlépésével a nőknek már nem kell "férfinak álcázniuk magukat", hogy elfogadják őket és beépüljenek a rendszerbe, azaz nem kell előnytelen kompromisszumokat kötniük.