Alulírott szervezetek e nyílt levelünkben aggályainkat fejezzük ki a 2015. január 14-én illetve 16-án online felületeiken megjelent, a Győrben fulladásos halált szenvedett nő esetét feldolgozó cikkeik fogalmazásmódjával kapcsolatban. **Címzett:** Kisalföld.hu, Origo.hu, Velvet.hu, Blikk.hu szerkesztőségei **Tárgy:** a győri fulladásos halálesetről szóló tudósítások hangvétele ## Tisztelt Szerkesztőségek! Alulírott szervezetek e nyílt levelünkben aggályainkat fejezzük ki a 2015. január 14-én illetve 16-án online felületeiken megjelent, a Győrben fulladásos halált szenvedett nő esetét feldolgozó cikkeik fogalmazásmódjával kapcsolatban. * Tragikus haláleset: a nő akarta a szexet: http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/18_tragikus_gyori_halaleset_a_no_aka... * Orális szex közben halt meg a győri nő: http://www.origo.hu/itthon/20150114-oralis-szex-kozben-halt-meg-egy-gyor... * Így fulladhatott meg orális szex közben a győri nő: http://velvet.hu/helyszinelo/2015/01/15/igy_fulladhatott_meg_oralis_szex... * Párja próbálta újraéleszteni a szex közben megfulladt nőt: http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/parja-probalta-ujraeleszteni-a-szex-k... A cikkek fogalmazásmódja elmossa a beleegyezéses és az erőszakos szexuális aktus közötti határt. A halálesetet, amely megelőzhető lett volna, sajnálatos balesetként, az erőszakos elkövetőt pedig szánandó áldozatként tünteti fel. A szexuális erőszak olyan aktus, amibe az áldozat nem egyezett bele. A beleegyezés aktus közben is visszavonható; a kezdeti beleegyezés nem, és még az aktus kezdeményezése sem jelenti a szex minden formájába való beleegyezést, és nem teszi szükségtelenné a felek egymásra odafigyelését. Ahhoz, hogy nem erőszakos szexuális aktusról beszéljünk, a beleegyezésnek az aktus során végig jelen kell lennie. Az említett levegő után kapkodás, fuldoklás, és az, hogy a nő „próbált menekülni helyzetből” egyértelműen a beleegyezés visszavonása. Semmibe venni a partner rosszullétét és igyekezetét az aktus abbahagyására nem „szexjáték” vagy „szenvedély”, hanem szexuális erőszak, amire nem mentség az alkoholos befolyásoltság sem. Így már nem adekvát „szeretkezésről” beszélni, ahogyan arról sem, hogy a nő „orálisan kényeztette” a férfit. Az olyan kifejezések, mint „a szexuális szenvedélytől túlfűtött férfi” bagatellizálják a bűncselekményt és mentegetik az elkövetőt, aki iránt további rokonszenvet kelt utólagos összetörtségének részletes ábrázolása, valamint az együtt érző kijelentés, hogy „a helyébe egyetlen férfi sem kívánja most magát.” Elvárható és érdemes lenne legalábbis egyenlő mértékű empátiával feltételezésekbe bocsátkozni arról is, hogy vajon van-e olyan nő, aki ennek a nemiszervvel megfojtott asszonynak a helyébe kívánja magát. A haláleset sajnos nem „abszurd”, hanem a nemierőszak-kultúra és a pornókultúra következménye – amivel a Blikk szerkesztősége is tisztában van, mert, az ügy bagatellizálásának újabb megnyilvánulásaként, éppen egy pornórendezőt kérdeztek meg (és csak őt) az ügyben „szakértőként.” A Velvet ugyan megjegyzi, hogy az áldozat fuldoklását az elkövetőnek észre kellett volna vennie, de a megkérdezett szexológus szintén talál okot az elkövető mentegetésére („felülkerekedik benne az ösztönlény, és nehezen bír figyelni”). Ajánljuk figyelmükbe a [Dart Centre Europe „Hogyan írjunk szexuális erőszakról?” című ajánlásait](http://nokjoga.hu/sites/default/files/filefield/sajto-hogyan-irjunk-a-sz...), különös tekintettel a következőkre: „Gondosan válogassuk meg szavainkat! Az erőszaktevés vagy támadás semmiképp nem keverhető össze a normális nemi élettel.”, valamint argentin újságírók [„A nők elleni erőszakról szóló híradások tízparancsolata” című kiadványát](http://nokjoga.hu/sites/default/files/filefield/sajto-a-nok-elleni-erosz...), különös tekintettel a 6. pontra: „Soha nem próbálunk „igazolást” vagy indokokat keresni *(pl. alkohol, kábítószerek, viták, hűtlenség, a pár szétválása)*, amelyek csak elterelik a figyelmet a lényegi tényezőről: az erőszakról. A nemi alapú erőszak oka az, hogy egyes férfiak birtokolni és uralni akarják a nőket.” Az eset kapcsán tévesen hangsúlyozott „szenvedély” vonatkozásában szintén megfontolandó a következő rész is: „Szerelmi gyilkosság nem létezik. (…) ha „szerelminek” nevezünk egy gyilkosságot, akkor azt sugalljuk, hogy a gyilkosság a szerelem következménye, mondván, a tettes a nőt „túlságosan szerette”. Egyben szeretettel meghívjuk Önöket a Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség „Egységes nő hang – egyenlően hallható?” című projektjének Gender Médiaháló című workshopjaira, ahol női civil szervezetek, a Független Médiaközpont és a sajtó képviselői osztják meg egymással a tapasztalataikat a nem szexista újságírás lehetőségeiről. A következő alkalom február 19-én csütörtökön 10 órakor lesz a Független Médiaközpont irodájában (Régiposta u. 4.) Felmerülő észrevételeikre, kérdéseikre e-mailben is szívesen válaszolunk. ([email protected]) **Üdvözlettel:** * Nőkért Egyesület * Magyar Női Érdekérvényesítő Szövetség * Keret Koalíció a Szexuális Erőszak Ellen a Túlélőkért * Slutwalk Csoport