Jogod van nemet mondani

Olvasási idő
less than
1 minute
Eddig olvastam

Jogod van nemet mondani

június 14, 2012 - 15:05

 A következő részletek erről a blogról vannak:

 

http://jimhines.livejournal.com/636066.html

 

Szerintem fontos, érdekes írás, érdemes végigolvasni - a kommenteket is. 

A szerző férfi.

 

"Úgy neveltek bennünket, hogy a "Nem" goromba szó. Fontos, hogy ne sértsük meg mások érzéseit. Fontos, hogy udvariasak és készségesek legyünk. Határokat húzni, saját kényelmünket és biztonságunkat előtérbe helyezni önzés. Leginkább a nőkbe sulykolják ezeket az elveket, elvárva, hogy gondoskodók legyenek, mindenki más  igényei fontosabbak legyenek a sajátjuknál. "

 

"Ha valaki korlátokat állít fel, tiszteletben kell tartanod. Lehet, hogy nem érted meg. Lehet, hogy bánt téged. Lehet, hogy felbosszant.

Nem számít.

A zavarod, a sértettséged, az, hogy nem tetszik, hogy valaki nemet mondott neked, nem jogosít fel arra, hogy megsértsd annak a másiknak a határait."

 

"Akár  erőszakosan próbál ágyba vinni, akár házi túróspitéjét szeretné beléd tömni - jogod van nemet mondani."

 

Egyszeri adomány

Make Adomany a Nokert Egyesuletnek (Nokert.hu)



Gyermektelenségi adó - még ha csak egy ötlet is...

június 26, 2010 - 13:07
Gyermektelenségi adó

A család, a házasság védelme - először csak egy ártatlannak tűnő állásfoglalás. (Bár nem hiszem, hogy a "szinglik" bármilyen módon is veszélyeztetnék azt, hogy aki családot szeretne alapítani, így tegyen... De ha védeni kell, hát védjék...) Na de ha törvényi eszközökkel akarnak kikényszeríteni egy, szentnek és sérthetetlennek vélt életutat - az már diktatúra.

Család - melyik megközelítés lenne sikeresebb?

július 29, 2010 - 21:47

Az előbb véletlenül megütötte a fülemet a Duna TV Családbarát c. műsorában Dr. Horváth Mónika gyermekgyógyász, pszichoterapeuta nyilatkozata. A téma a következő volt: "Váljunk, vagy ne?" A szakember a meglehetősen vitatható komplementer szemlélet mellett érvelt, miszerint a pár tagjai "kiegészítik egymást" (azaz ami nincs meg az egyikben, az megvan a másikban) Ezt a nézetet gyakran alkalmazzák a női és férfi szerepek elkülönítésére, és most is ez történt.

Kabaré a miniszoknya körül - a nőiesség eszközei és a férfiuralom

szeptember 21, 2010 - 20:03
Fotó: Skowalewski / Pixabay

Smink, miniszoknya, a nőiesség egyéb mesterséges (!) kellékei. Van, aki - bár tudatos fogyasztóként, de - feministaként is viseli/használja, és van, aki ádáz antifeministaként is elutasítja őket. A hatvanas években állítólag szempillaspirál is került az elégetni szánt tárgyak közé (a melltartó csak mítosz!), a harmadik hullám szerzői közül (a kilencvenes évektől) viszont többen kiállnak a nők választási lehetősége mellett. A szépségkultuszról könyvet író Naomi Wolf egy dekoratív, sminkelt arcú nő - ez is jelzi, hogy még így is botrányt kavaró művében nem a puritanizmus mellett érvel. Van persze egy keményvonal is, pl. Sheila Jeffreys a leghatározottabban kiáll amellett, hogy még egy rúzs is az elnyomás eszköze, mert újratermeli a nemkívánatos különbséget, és megfosztja a nőket a lehetőségtől, hogy egyenrangú állampolgárként tekintsenek rájuk. Annyiban igaza van, hogy kutatások szerint a "férfiasan", zakó, nadrágkosztüm stb. öltözött női üzleti partnereket, szakembereket komolyabban veszik. (Kérdés, hogy jól van-e ez így.)