Átminősülhet emberölési kísérletté a lúgos támadás – beszámoló a mai ülésről

Olvasási idő
3perc
Eddig olvastam

Átminősülhet emberölési kísérletté a lúgos támadás – beszámoló a mai ülésről

november 25, 2016 - 20:31

Fotó: Mérő Vera

November 25-én, , reggel fél 9-kor a nőszervezetek (NANE, PATENT, Női Érdek, Nőkért) és civilek mintegy százfős tömege tüntetett a Fővárosi Ítélőtábla Markó utcai épülete előtt, követelve, hogy Magyarország ratifikálja végre A nők elleni és családon belüli erőszak leküzdéséről kötött, úgynevezett t. 

Közben bent, az Igazságügyi Palotában gyorsan új helyszínt jelöltek ki: az eredetileg meghirdetett kb. 20 fő befogadására alkalmas 3. sz. tárgyalóból a negyvenfős 9. sz. terembe irányították át a tárgyalás résztvevőit és közönségét, de kinn az utcán még mindig ott állt vagy 100 ember: újságírók, riporterek, civilek. És ott álltak a Néma Tanúk is.

Bent a teremben nem tárgyalás, hanem „ülés" folyt. A másodfokon eljáró bírói tanács meghallgatta az elsőfokú ítélet rövid összefoglalóját, valamint az ügyészi fellebbezés indoklását, majd hosszan felolvasták a sértetti képviselő beadványát, a védő írásos válaszát, az ez utóbbira adott sértetti képviselői reakciót, majd a védelem viszontválaszát. 

A sértetti képviselő indítványozza, hogy a bíróság ne pusztán maradandó fogyatékosságot okozó testi sértést és kifosztást, hanem emberölés kísérletét, életveszélyt okozó, maradandó súlyos fogyatékossággal járó testi sértést, felfegyverkezve elkövetett rablást, zaklatást, kényszerítést, személyi szabadság megsértését, okirattal, készpénz-helyettesítő eszközzel való visszaélést rójon a vádlott terhére, ne vegye figyelembe az elsőfokú ítélet során figyelembe vett olyan enyhítő körülményeket, mint az idő múlása és a vádlott által eltartott kiskorú gyerekek, és a büntetést a megállapított legsúlyosabb, életellenes bűncselekményhez igazodva szabja ki. Az emberölés kísérletét a magyar jog 10-20 éves, vagy akár életfogytiglani szabadságvesztéssel fenyegeti, de ezt az esetet számos más, halmazatban elkövetett bűncselekménnyel és különböző súlyosító körülménnyel együtt kell mérlegelni. Mindezekért a sértetti képviselő hosszú, fegyházban (nem börtönben) letöltendő büntetés kiszabását indítványozza, és természetesen az orvosi hivatástól örökre eltiltást. 

A védő nemcsak felmentésért fellebbezett, nemcsak azt állítja, hogy megalapozatlan a vád, hanem egyrészt megkérdőjelez számos részletet (például hogy milyen anyaggal követték el a támadást), vitatja, hogy a sérülés valóban maradandó, egész életre szóló fogyatékosságot okozott-e, sőt, azt is megkérdőjelezi, hogy a sértett nemi szervének a sérülése célzottan, szándékosan keletkezett-e.

A vádlott és védője az intim ügyek (szexuális élet, magánszokások) érintettségére hivatkozva zárt tárgyalást kért.

Mindkét oldal TÁRGYALÁS tartását indítványozta, mindketten az első fokon felkért és meghallgatott szakértőkön kívüli új (más-más) szakértőt kértek fel – a védelem elsősorban azt kérdezte, hogy a lefoglalt injekcióstű volt-e az elkövetés eszköze, a sértetti képviselő pedig azt, hogy volt-e és hányféleképp volt életveszélyben a sértett a bűncselekmény miatt –, és javasolták az új szakértői vélemények alapján további kérdések feltételét az első fokon kirendelt szakértőknek.

A bíróság elutasította a zárt tárgyalásra vonatkozó kérést, mert az itt elhangzó szövegek távolról sem tárgyalják olyan részletesen a vádlott magánéletét, mint amilyen részletesen az első fok tárgyalta, és azok a tárgyalások a nyilvánosság előtt zajlottak. 

A tárgyalás tartására vonatkozó indítványaikat a bíróság elfogadta, felhívta az elsőfokú eljárásban már szakvéleményt adott orvos szakértőket, hogy vizsgálják meg a pótlólagos szakvéleményeket, és mondjanak róluk véleményt, és 15 nap időt hagyott a feleknek arra, hogy további kérdéseket fogalmazzanak meg. A szakértői vélemények megfogalmazására január végéig van idő.

A tárgyalás első napjára 2017. február 24-én, a másodikra és várhatólag az ítéletre március 10-én kerül majd sor.

 

 

 

"Nem, tisztelt bíróság, ezek az ügyek nem kiszámíthatatlan, derült égből lesújtó villámcsapások" - Spronz Júlia beszéde, Angyalhír 2015

július 01, 2015 - 00:00

Tragédiák mindig voltak, vannak és lesznek! – kommentálta az egész országot megrázó hírt Ádám meggyilkolásáról a bíróság egy képviselője a televízióban. Ezekkel szemben a jogalkalmazó tehetetlen. 

Kirakat és kabaré: a mai "női" esélyegyenlőségi albizottsági ülés

április 16, 2013 - 18:16
Az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság A nők esélyegyenlőségével foglalkozó albizottságának mai - ahol civil megfigyelőként részt vettek többek közt a Magyar Nők Szövetsége, a PATENT Egyesület és a Nőkért Egyesület, valamint a "Változást a Nőkkel!" civil női kerekasztal képviselői - tájékoztatót hallhattunk a nőkkel szembeni erőszakkal kapcsolatos törvénytervezetről.

Miért "kirakat és kabaré"? - Bővebben A nők esélyegyenlőségével foglalkozó albizottság ápr. 16-i üléséről

április 18, 2013 - 23:00
Ahogy ígértük, bővebben is tájékoztatunk Az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság A nők esélyegyenlőségével foglalkozó albizottságának április 16-i üléséről, ahol - Ékes Ilona elnökletével és Szabó Tímea alelnökkel - a fő téma a nők elleni erőszakot szankcionáló törvény tervezete volt (lett volna).
 
Az ülésen nagyon kevés parlamenti képviselő jelent meg, és közülük többen nem tartózkodtak bent elejétől a végéig, hanem "más ülésekre" hivatkozva ki-be járkáltak.
 

Miért nem jó a "családon belüli erőszak" kifejezés?

szeptember 17, 2012 - 23:07
Állítólag a cselekmény ilyetén megnevezése negatív dolgot társít a magasztos család fogalomhoz. Értehetetlen  szemforgatásnak látom ezt:
elkövetni nem annyira ciki, de nevén nevezni, azt igen. Olyasvalaminek érzem, mint a kliens háttérben maradását. Habár ő a főbűnös, mégsem szabad róla beszélni.