Ötvenes évekbeli állapotok a kaliforniai nőgyógyászatokon

Olvasási idő
1 minute
Eddig olvastam

Ötvenes évekbeli állapotok a kaliforniai nőgyógyászatokon

április 12, 2018 - 00:16

Súlyosan sérülnek a nők a kaliforniai vidéki településeken, írja Dr. Melissa Baird a oldalon. Érintett nők nyilatkozatai szerint itt meglehetősen kínos procedúra fogamzásgátláshoz jutni. Ezeken a kis lakosságszámú településeken, ahol mindenki ismer mindenkit, az orvos etikátlan és irreleváns kérdéseket tesz fel, értékítéletet nyilvánít, és az is előfordul, hogy fals információt ad az adott fogamzásgátlási módszerről. Baird egyik 18 éves interjúalanyát, amikor elmondta, miért ment a rendelésre, megkérdezték, hogy házas-e, és rosszallásal fogadták a nemleges választ. A tabletta 1959-es megjelenésekor eleinte valóban csak férjezett nőknek írták fel a "pill"-t - főhőse, Esther is füllenteni kényszerül az Üvegburában -, azóta viszont mintha eltelt volna fél évszázad.     

Egyes amerikai államok engedélyezik, hogy a nőgyógyász lelkiismereti okokból visszautasítsa az abortusz elvégzését vagy a fogamzásgátló felírását, de ami az utóbbit illeti, Kalifornia nem tartozik ezek közé. Ráadásul mivel az adott régióban csak egy-két szakorvos rendel, nem olyan könnyű a nőknek máshová fordulniuk.

És a házas nők sem járnak jobban a kutatási beszámoló szerint: ők pedig azt kapják szakszerű ellátás helyett, hogy a kisbabáknál nincs csodálatosabb, és a terhesség Isten akarata. Az egyik interjúalanyt alacsonyabb hatásfokú módszerre beszélték rá. Elmondása szerint itt úgy néznek a nőkre, mintha csak és kizárólag arra születtek volna, hogy gyerekeket szüljenek. A -kormány ráadásul meg akarja változtatni a lelkiismereti okokra vonatkozó szabályozást, ami azzal fenyegeti az amerikai, köztük a kaliforniai nőket, hogy még nehezebben fogják tudni a reprodukciós jogaikat érvényesíteni. 

Költői kérdés: ha egy orvosnak erkölcsi akadályokba ütköznek a nőgyógyászati munka bizonyos aspektusai, akkor miért nem szemésznek megy?

Itthon a harmadjára megválasztott kormány eddig is folytatott, ezek után valószínűleg nagyobb sebességre kapcsol a Gileád felé vezető úton. Pár éve a WHO szakmai ajánlásai ellenére betiltották az abortusztablettát, megnehezítették a sürgősségi fogamzásgátláshoz való hozzájutást, a fogamzásgátlás tb-támogatásáról pedig (annak ellenére, hogy a szegényeket viszont előszeretettel hibáztatják, amiért sok gyerekük van), ne is álmodjunk. Tavaly már elszaporodtak az ország kórházaiban (figyelem: állami intézmények, és egyelőre még szekuláris államban élünk) a lelkiismeret-furdalást keltő .

Jó lesz vigyáznunk. 

Egyszeri adomány

Make Adomany a Nokert Egyesuletnek (Nokert.hu)



"Tőlem ezért nem kapsz munkát" – szerzőnk válasza Jakab Andor blogbejegyzésére, avagy: Mennyit ér egy Nő?!

augusztus 15, 2011 - 11:54

A kérdés a közösségi oldalakon igen elterjedt és népszerűnek tűnő elolvasása után fogalmazódott meg bennem. Az író minden köntörfalazás nélkül hangot ad véleményének, mellyel, úgy tűnik, nincs egyedül, és sajnos számos állást kereső nő számára megszokott, hogy munkáltatóként nem alkalmazna női munkaerőt. Az indok egyszerű: nem éri meg!

Mi legyen a gyerek neve? Egy abszurd jogi helyzet

július 14, 2011 - 13:51

A. A volt férjemnek lenne egy partnere, aki nem házas vele (naná, hogy még nem), és lenne közös gyerekük, akkor ő írna egy papírt, hogy "én vagyok a gyerek apja", és kész. Az a név kerülne az anyakönyvi kivonat megfelelő rovatába. Nem kell hozzá orvos, ügyvéd, bíró, családjogász, csak egy toll, egy A4-es papír, meg két tanú. ...És a papíron (még) házas nő, akinek a válópere zajlik, s akinek hamarosan születik egy gyereke? Nos, neki még az utolsó menstruációja is dokumentált, és minimum háromszor-négyszer tiszteletét kell tennie a bíróságon a közeljövőben. B. helyzete – ahogy ő írja: „egyszerűbb nem is lehetne”, hiszen gondjai „csak” bürokratikus jellegűek. Éppen a házassági bontópere zajlik.