Szeméremsértés vs. szexuális erőszak - a NANE és a PATENT nyílt levele

Olvasási idő
3perc
Eddig olvastam

Szeméremsértés vs. szexuális erőszak - a NANE és a PATENT nyílt levele

május 19, 2014 - 17:29

 

A NANE Egyesület és a PATENT Egyesület NYÍLT LEVELE a Nógrád Megyei Főügyészség Balassagyarmati Járási Ügyészség részére

Május 16-án a sajtóban megjelent egy, a Nógrád Megyei Főügyészség által kiadott sajtóközlemény "Tilosba tévedt férj" címmel, mely beszámolt arról, hogy egy 61 éves férfi a felesége 11 éves tanítványával szexuálisan visszaélt. A Főügyészség sajtóközleménye szerint az elkövető ellen "szeméremsértés" vétsége miatt emeltek vádat. Ennek büntetési tétele két évig terjedő szabadságvesztés, minimum büntetési tétel nélkül.

A NANE Egyesület és a PATENT Egyesület felhívja a Nógrád Megyei Főügyészség és a Balassagyarmati Járási Ügyészség figyelmét arra, hogy a 2012. évi C. törvény (Btk.) a szexuális erőszakkal és visszaéléssel szembeni védelem céljából a 12 éven aluli gyermek esetében bármely szexuális tevékenységet szexuális erőszaknak minősít. A Btk. 197. § (2) bekezdése szerint "Szexuális erőszakot követ el az is, és öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés büntetéssel büntetendő, aki tizenkettedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekményt végez vagy végeztet." A szeméremsértés tényállásának egyetlen eleme sem illik a Nógrád Megyei Főügyészség sajtóközleményében leírt cselekményre, míg a leírt cselekmény a szexuális erőszak tényállás második bekezdésének minden elemét kimeríti. 

Felhívjuk tehát az Ügyészséget, hogy az elkövetett cselekmény történeti tényállásának és súlyának megfelelő minősítés, azaz szexuális erőszak alapján emeljen vádat, illetve ennek megfelelően módosítsa vádindítványát! Javasoljuk, hogy vizsgálja azt is, fennáll-e a 197. § (3) bekezdés b) pontjában megjelölt további minősítő körülmény, mivel a gyermek azért volt a helyszínen, hogy korrepetálják. Tehát, bár az elkövető nem a gyermek tanára, hanem utóbbi férje, felmerül annak lehetősége, hogy "az elkövető a hozzátartozója, vagy nevelése, felügyelete, gondozása, gyógykezelése, illetve egyéb módon a hatalma vagy befolyása alatt álló személy sérelmére" követte el cselekményét. A „szeméremsértés”-re való nyilvánvaló félreminősítéssel a Balassagyarmati Járási Ügyészség bagatellizálja az elkövető cselekményét, további felhatalmazást ad az elkövetőnek hasonló cselekmények véghezvitelére, és megfosztja a gyermek áldozatot a neki jog szerint járó teljes és megfelelő jogvédelemtől és jogi jóvátételtől. 

Felhívjuk továbbá az Ügyészség figyelmét arra, hogy a gyerekkel való szexuális visszaélést elkövetők a nemzetközi szakirodalom szerint sorozatelkövetők, így javasoljuk, hogy az elkövető számára hozzáférhető, illetve a környezetében esetleg található gyermekek védelmében folytasson erre a lehetőségre is kiterjedő vizsgálatot. 

Végül felszólítjuk a Nógrád Megyei Főügyészséget arra, hogy sajtóközleményeiben a bűncselekmények súlyának és komolyságának megfelelő szóhasználattal éljen ahelyett, hogy a bulvármédiára jellemző szenzációhajhász címmel illet súlyos bűncselekményeket! Egy 11 éves gyermek ellen gondosan megtervezett módon elkövetett szexuális erőszak semmilyen hírérték-növelés céljából nem nevezhető "tilosba tévedés"-nek. Nyilvánvaló, hogy az elkövető nem "tévedett", amikor cselekménye megkezdéséhez körültekintően kivárta, hogy a gyermek tanárnője elhagyja a helyiséget, és amikor tudatosan abbahagyta a cselekményét, ahogy meghallotta a tanárnő (egyben felesége) visszaérkezését. Az Ügyészségnek feladata, hogy az állampolgárokkal, az áldozatokkal és hozzátartozóikkal tudassa: komolyan veszi a bűncselekmények által okozott sérelmeket, és különösen egy 11 éves gyermek ellen elkövetett cselekmény által okozott sérelmeket, és hogy az elkövetővel való bratyizás nélkül igyekszik azokat felderíteni, minősíteni, és azokról hírt adni.

 

Budapest, 2014. május 19.

NANE Egyesület -- PATENT Egyesület

Egyszeri adomány

Make Adomany a Nokert Egyesuletnek (Nokert.hu)



Magyar roma prostituáltak - és ezerannyi svájci kliens Svájcban

november 17, 2012 - 18:39
Érdekes módon a svájci és holland bordélyokban "dolgoztatott" magyar roma lányok problémájával immár heti rendszerességgel nem a magyar hatóság foglalkozik, hanem az ottaniak. Számomra ebben az a furcsa, hogy vajon miért nem a saját háza táján söpröget mindenki, amikor bőven volna mit.

"Nem, tisztelt bíróság, ezek az ügyek nem kiszámíthatatlan, derült égből lesújtó villámcsapások" - Spronz Júlia beszéde, Angyalhír 2015

július 01, 2015 - 00:00

Tragédiák mindig voltak, vannak és lesznek! – kommentálta az egész országot megrázó hírt Ádám meggyilkolásáról a bíróság egy képviselője a televízióban. Ezekkel szemben a jogalkalmazó tehetetlen.