Tudatosságnövelés
Nem megfelelő a családon belüli erőszak tényállásának beterjesztett szövegjavaslata
Módosítás dátuma: 2013. május 16. csütörtök, 16:15 Írta: PATENT Egyesület 2013. május 16. csütörtök, 16:10
2013.05.16. A Patent Egyesület sajtóközleménye
A témával foglalkozó nőszervezetek szerint a hozzátartozó bántalmazása tényállás tervezete nem kompromisszumos és nem megoldás. Továbbá felháborodással követik a tervezet parlamenti vitájában elhangzó képviselői megnyilvánulásokat.
A kormányzat szerint a tervezet kompromisszumos megoldás, melyet a civil szervezetek is el tudnak fogadni. Az e közleményt jegyző szervezetek nem
tartoznak ide, mivel a tervezet valójában nem felel meg a nemzetközi elvárásoknak és gyakorlati tapasztalatokon alapuló szabályozás igényeknek. Azok szerint ugyanis az áldozatok legszélesebb körének és a cselekmények legszélesebb körével szemben kell védelmet nyújtani, melyhez az együttélést nem lehet feltételül szabni. A tervezet kizárja a védelemből a nem házas vagy nem élettárs partnereket és a valaha együtt nem élőket. A büntetendő cselekményeket pedig önkényesen válogatta ki: vannak benne olyanok, melyek kapcsán szinte soha nem indul eljárás, míg kimaradnak olyanok, melyeket gyakran elkövetnek, mint például a gazdasági ellehetetlenítés vagy az elszigetelés.
Továbbra is hiányoljuk a komplex állami fellépést: a jogalkotás mellett a szakemberek átfogó képzését, az áldozatoknak szóló szolgáltatáso fejlesztését és a távoltartás reformját.
Kérjük, hogy a kormány a beígért társadalmi vitát folytassa le, s ezúttal a civilek véleményét ne csak meghallgassa, de vegye is figyelembe!
Sajtókapcsolat:
Spronz Júlia
+36703913622
www.patent.org.hu
Hozzászólások (0)
Minden második ember tud az Egyenlő Bánásmód Hatóságról
Módosítás dátuma: 2013. április 26. péntek, 11:48 Írta: Egyenlő Bánásmód Hatóság 2013. április 26. péntek, 11:01
Sajtóközlemény - Az Egyenlő Bánásmód Hatóság (EBH) április 24-én zárult médiakampányának célja a hatóság ismertségének növelése volt a 18–59 éves célcsoport körében. A kampány központi üzenetét – „Egyenlő bánásmód – mindenkit megillet!” – széles körben juttatta el az EBH a lakossághoz. 2013. február 1. és április 24. között rádió- és tv-reklámok, óriásplakátok, BKV-hirdetések, citylight poszterek, offline és online hirdetések segítettek abban, hogy a társadalmi csoportok széles körben megismerjék a diszkrimináció különböző formáit tiltó hazai jogszabályt, vala-mint a hatóság szolgáltatásait. Az Egyenlő Bánásmód Hatóság ismertsége a kampánynak köszönhetően 30%-ról 46%-ra emelkedett, azaz minden második ember tudja, hogy van jogorvoslat a diszkriminációval szemben.
Egy korábbi Eurobarometer-felmérés szerint az európaiak mindössze egyharmada ismeri a diszkriminációval szembeni jogi védettség lehetőségeit. Bár a jogszabályok az Egyenlő Bánásmód Hatóság eljárásán keresztül az érintetteknek a hátrányos megkülönböztetéssel szemben jogorvoslati lehetőséget biztosítanak, a diszkriminációs jelenségek mégis gyakran rejtve maradnak. Az EBH – TÁMOP-5.5.5/08/01 európai uniós projektjének – keretében 2013. február 1.–április 24. között futó médiakampánya ezen kívánt változtatni. A kampányelemek kivétel nélkül hozták, sok esetben felülteljesítették a becsült és tervezett eléréseket, és az MTA által végzett országos reprezentatív kutatás adatai szerint a hatóság ismertsége 46%-ra emelkedett.
Bővebben: Minden második ember tud az Egyenlő Bánásmód Hatóságról
"Ha az albizottság komolyan venné a munkáját, nem egy oldalról hívott volna szakértőket" - Dr. Spronz Júlia a párkapcsolati erőszakot szankcionáló törvénytervezet tárgyalásáról
Módosítás dátuma: 2013. április 22. hétfő, 10:26 Írta: Antoni Rita 2013. április 19. péntek, 22:06
Az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság A nők esélyegyenlőségével foglalkozó albizottságának április 16-i ülése után, ahol a fő téma a nők elleni erőszakot szankcionáló törvény tervezete "volt", megkérdeztük Dr. Spronz Júliát, a családon belüli erőszak áldozatainak jogsegélyt nyújtó PATENT egyesület szakjogászát (akinek a felszólaló szakértők, és nem a megfigyelők közt lett volna a helye), mit gondol az ülésen hallottakról.- Most ért véget az ülés - mi a véleményed?
- Ideológiai szempontból abszolút egy irány volt képviselve, a meghívott előadóktól "megtudtuk", hogy valójában nők elleni erőszak nincs is, inkább férfiak elleni erőszak, és szerintük már a tudomány is bebizonyította, hogy ez egy mítosz, amivel nem kell foglalkozni. Még csak a látszata sem volt meg a kiegyenlítettségnek, mind a két meghívott előadó ugyanazt a kétes álláspontot hangoztatta, miszerint az elkövetők többsége nő, és az áldozatok többsége férfi. Ha az albizottság komolyan venné a munkáját, nem egy oldalról hívott volna szakértőket, hiszen így nem kerültek érvek ütköztetésre, érdemi vita nem is alakulhatott ki. (Megj. nem lehet tudni, ki választotta a szakértőket.)
A jelenlevő képviselők is megérdemelték volna, hogy egy komplexebb képet kapjanak a problémáról. A minimum, amit meg lehetett volna tenni a törvénytervezet tárgyalásakor, hogy meghallgatjuk a "felhasználókat" is, akik az áldozatok számára szolgáltatást nyújtanak. A mindennapi tapasztalatunk nem esik egybe az elhangzottakkal, sőt, leginkább azoknak szöges ellentéte.
Miért "kirakat és kabaré"? - Bővebben A nők esélyegyenlőségével foglalkozó albizottság ápr. 16-i üléséről
Módosítás dátuma: 2013. április 19. péntek, 22:04 Írta: Antoni Rita 2013. április 19. péntek, 00:00
Ahogy ígértük, bővebben is tájékoztatunk Az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság A nők esélyegyenlőségével foglalkozó albizottságának április 16-i üléséről, ahol - Ékes Ilona elnökletével és Szabó Tímea alelnökkel - a fő téma a nők elleni erőszakot szankcionáló törvény tervezete volt (lett volna).
Az ülésen nagyon kevés parlamenti képviselő jelent meg, és közülük többen nem tartózkodtak bent elejétől a végéig, hanem "más ülésekre" hivatkozva ki-be járkáltak.
A civil megfigyelők száma többszörösen, látványosan, már-már zavarba ejtően meghaladta a képviselőkét.
Egyikük - szerintünk a család és munka összeegyeztethetőségének szemléletes példájaként - magával hozta két gyermekét. Mondhatjuk úgy is, hogy anyaként többszörösen megsértették, mert nem csak hogy megrovó pillantásokat kapott a diszkrét szoptatás miatt (pedig inkább örülni kellene a gyermekvállalásnak, amikor fogy a nemzet, nem?), hanem ráadásul az egyik szakértő úgy gondolta, hogy ő egyenesen mint szülő veszélyezteti a másik (5 év körüli) gyermekét azzal, hogy nem küldi ki az ülésről.
A meghívott szakértők a valós problémák és a valós áldozatok iránt sajnos nem mutattak ekkora aggodalmat és érzékenységet.
Dr. Vizi János azzal kezdte az előadását, hogy szerinte kevés szakmai ismeret van ebben a témában (ő éppen lehet így ezzel), a "merev álláspontokkal" terhelt diszkurzust inkább - ezt az elmarasztaló varázsszót nem egyszer hallottuk az ülés folyamán - "ideologikusnak" gondolja.
Nehezményezte, hogy a kodifikációból kimaradtak az olyan bizalmi viszonyok, amelyek az orvos, a lelkész vagy a baby sitterek fennhatósága alatt jönnek létre; szerinte ezeket is bele kellene venni a törvénytervezetbe.
Aztán rátért a meghívott szakértők kedvenc (és majdhogynem egyetlen) témájára (még jó, hogy női esélyegyenlőségi albizottsági ülésen vagyunk!), az erőszak női elkövetőire, akik száma az ő statisztikái szerint az 1 év alatti gyermekek esetében magasabb.
Megemlítette, hogy egy amerikai segélyvonalat a betelefonálók gyakrabban hívnak női elkövetőkre panaszkodva.
Mindez szerinte bizonyítja, hogy (mi is, itt Magyarországon, ha jól értettük) egy "mítosz" korában élünk - "miért gondoljuk hogy csak a férfiak lehetnek agresszorok, amikor a sértettek többsége fiú vagy férfi"?
Ráadásul (ez is az újdonság erejével hatott a témával nap mint nap foglalkozó szakemberek számára, még szerencse, hogy eljöttek és okultak) a bíróságok, a hatóságok roppantul elfogultak a nők irányában.
A források nagy része pontosan még a szakértő által kiosztott handouton sem szerepel.
Kirakat és kabaré: a mai "női" esélyegyenlőségi albizottsági ülés
Módosítás dátuma: 2013. április 16. kedd, 20:29 Írta: Antoni Rita 2013. április 16. kedd, 19:16
Az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság A nők esélyegyenlőségével foglalkozó albizottságának mai ülésén - ahol civil megfigyelőként részt vettek többek közt a Magyar Nők Szövetsége, a PATENT Egyesület és a Nőkért Egyesület, valamint a "Változást a Nőkkel!" civil női kerekasztal képviselői - tájékoztatót hallhattunk a nőkkel szembeni erőszakkal kapcsolatos törvénytervezetről. A helyzet sajnos több mint lehangoló: azok alapján, amennyit a párkapcsolati erőszak törvénytervezetéről eddig tudni lehet - maga a szöveg ugyanis ismeretlen okokból nem hozzáférhető - az nem csak hogy nem szolgálja az áldozatok érdekeit, de a legcsekélyebb mértékben sem felel meg a nemzetközi szervezetek ajánlásainak.
Ennek egyik oka, hogy a(z ismeretlen személy által kiválasztott) meghívott előadóknak tulajdonképpen egyike sincs elköteleződve az albizottság célja iránt. Egyik megjelent civil szervezet sem érti, hogy egy elvileg női esélyegyenlőségi albizottság elvileg a nőkkel szembeni erőszakról szóló tárgyalásán vajon mit keresnek - ráadásul egyedüli! - szakértőkként olyanok, akik a nők hátrányos helyzetét eleve tagadják, és a vitát, tisztázatlan források és megkérdőjelezhető statisztikák alapján, a szerintük többségben levő férfi áldozatok felé próbálják eltolni.
Ez a megközelítés nem csak a probléma gyakorlati vetületével nap mint nap szembesülő civil áldozatsegítők tapasztalatainak mond homlokegyenesen ellent, hanem az olyan - ideológiáktól mentes értékeken nyugvó - szervezetek ajánlásainak, mint az ENSZ vagy az Európa Tanács. (Lásd CEDAW bizottság illetve Isztambuli Egyezmény). Az ORFK adatai szerint a 2010-ben regisztrált 12212 családon belüli erőszakkal összefüggő bűncselekmény elkövetőinek 86,7 százaléka férfi, a 2011-es adatok szerint pedig 86,3 százalék ez az arány, azaz a tények azt mutatják, hogy ami a tendenciát illeti, nők elleni férfierőszakról beszélhetünk.
A valóban tapasztalt és kompetens szakértők, valamint az érdemi civil egyeztetés hiányában a törvénytervezet jelenleg több sebből vérzik, melyekre eddig is folyamatosan igyekeztünk felhívni a figyelmet. Problémás például, hogy a születendő törvény nem fedi le az együttélés nélkül, illetve a csak az egyik fél részéről szándékolt párkapcsolatokkal összefüggő zaklatás, bántalmazás eseteit, és hiányzik belőle a gazdasági erőszak szabályozása.
Gyakorlatilag egyedüli pozitívumnak ítéljük meg, hogy a témában újabb albizottsági ülés és társadalmi egyeztetés került kilátásba. Ezek során optimálisnak tartanánk az áldozatokkal napi szinten foglalkozó NANE és PATENT egyesületek szakértőivel való érdemi egyeztetést; azaz a formális meghallgatás kipipálása helyett észrevételeik, javaslataik gyakorlati figyelembe vételét.
(Az ülésről bővebben a holnapi nap folyamán számolunk be.)
További cikkeink...
- Miért nincs értelme "a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg" kitételnek?
- Láthatatlan munka, láthatatlan összefüggések: igenis számít, hogy ki mennyit mosogat
- CSBE törvénykezés: tiltakozunk az érdemi szakmai egyeztetés elmulasztása ellen!
- Nők, társadalmi nem - ajánlott könyvek, 5. rész: kortárs magyar szépirodalom
1. oldal / 23
